津山市議会 2021-06-21 06月29日－07号
テレワーク施設等開設支援事業補助金１億4,475万5,000円及び中心市街地テレワーク施設等プロモーション事業補助金968万円、歳入における商工費、国庫補助金の中の地方創生テレワーク交付金8,247万4,000円についてですが、津山アルネビルの３階にサテライトオフィス等を開設するための補正予算との説明ですが、12番議員も指摘をされましたように、具体的な構想が明らかになっておらず、アルネへの新たな税金投入
テレワーク施設等開設支援事業補助金１億4,475万5,000円及び中心市街地テレワーク施設等プロモーション事業補助金968万円、歳入における商工費、国庫補助金の中の地方創生テレワーク交付金8,247万4,000円についてですが、津山アルネビルの３階にサテライトオフィス等を開設するための補正予算との説明ですが、12番議員も指摘をされましたように、具体的な構想が明らかになっておらず、アルネへの新たな税金投入
その後、通産省や金融庁の指導の変化なども手伝って地方銀行が利益を得るという確信の下で、津山信用金庫が参入するわけですが、１割にも満たない出資者の信用金庫が社長を辞任に追いやるようにくちばしを入れ各方面に報告、連絡をすることは許されるが、91％の税金投入した津山市がくちばしを入れない、市議会や市民に事の次第は報告もしないで知っているのに知らぬ、存ぜぬの一点張り、こんな不合理は許されますか。
次に、議案第67号「令和３年度津山市一般会計予算」に戻り、商工費の中の商業基盤施設整備事業補助金8,832万4,000円及び商業基盤施設運営事業補助金1,825万9,000円についてですが、アルネへの税金投入であり、反対を申し上げます。
図書館、中央公民館を新設、移転したメルカは、サンライフ玉野建築から六、七年程度の後に建設されておりますが、そこに約６億円も税金投入して図書館を新設、移転させていることを考えれば、いかに矛盾した愚策かは明らかであります。 以上の理由からも、本議案に反対をいたします。 次に、先ほど質疑をいたしました議案第88号玉野市渋川観光駐車場条例の一部を改正する条例について、反対をいたします。
次に、商工費の中の商業基盤施設整備事業補助金１億2,766万7,992円及び商業基盤施設運営事業補助金1,811万5,628円についてですが、アルネへの税金投入です。アルネへの税金投入に一貫して反対してきた立場から、この決算に反対を申し上げます。
玉野市は、現在市債や交付金による税金投入で、国の主導の下、玉野市の公共施設更新を推し進めておられます。不安はみじんもないのですか、お尋ねします。この状態で公共施設更新を推し進めた場合、未来の20年から30年後の展望をどのように描いておられますか。また、世界標準の公共施設更新は検討しないのですか。
こうした実情の上に立って、今の時期になぜ株式会社地域商社づくりへ新たな税金投入をするのかという思いだけが強く沸き上がってきます。このコロナ禍の中、経済状況、ＧＤＰは年率換算で28.1％余り下落しており、現状は戦後最悪の事態と言っても過言ではないこの時期になぜ船出するのか理解できません。先行き不透明な今、なぜ地域商社の立ち上げがこの時期なのか、説明をお願いします。
もうけを上げる業に伴って出るごみであり，税金投入しないのが筋だと考えます。経費に見合った手数料になりますか。 質問ウ，家庭系ごみの４割が厨芥類，生ごみです。堆肥化で大幅削減できませんか。 質問エ，家庭系ごみは，生活している限り必ず出ます。もともと行政の責任で行うものであり，市民に負担を求める筋合いではありません。ごみ有料化を元の無料に戻しませんか。
私が市長なら、21世紀の経済学で、税金投入なし、０円で節約できる施設費がごみ焼却施設、学校給食センター、競輪場、約113億円であります。
のありようなどを考えますと、今までの日本全体の政治のあり方、税金の使用のあり方、方向性が大きく変えざるを得ない事態と言えますが、基本的に津山市総合計画の内容など津山の未来ビジョンを変更しなくてはならない事態であり、いわゆる公共事業推進、箱物づくりなどに使用するお金よりも、市民の暮らし、営業、学問、文化、芸術などのいわゆる目に見えない部分、一人一人の暮らしを充実させる施策、心、精神などの充実の方向に多額の税金投入
令和２年度予算では、建設改良費は前年度に比べ４億3,000万円もふやして、年間17億7,000万円もの過大な税金投入を計画しています。計画をダウンサイジングする方向に大きく見直すよう求め、この予算にも反対するものであります。 次に、議案第19号国民健康保険条例の一部を改正する条例であります。
次に、議案第80号「令和２年度津山市一般会計予算」に戻り、商工費の中の商業基盤施設整備事業補助金9,009万1,000円及び商業基盤施設運営事業補助金1,825万9,000円についてですが、アルネへの税金投入であり、反対を申し上げます。
そういう観点から、玉野市の税金投入のない、あっても非常に少ない、財政、雇用、地域の活性化が見込める、民間資本で玉野市へ進出を計画している優良企業ハローズの採用はまさに後者だと思います。 玉野市の将来を政治的、行政的な両面から勘案され、市長の御判断、御見解、御所見を10年ぶりに再度お伺いしておきたいと思います。 ○議長（三宅宅三君） 建設部長。
利用者数が減少して、バスの運行維持や確保にかかわる市民１人当たり負担額、１人当たりに換算して税金投入額は平成27年以降大きく増加しているとあります。例えば平成27年度は4,850円、29年度は3,788円、安ければ安いにこしたことはないが、幾らまでなら現状維持ができるのか、教えてください。
ＣＣＲｓｅａへの税金投入は総額で幾らか。費用対効果と現在までの成果についてお聞かせください。 次に、公共施設の再編整備についてであります。 １点目に、本庁舎の耐震化、整備について、推進方策をお聞かせください。 ２点目、田井の玉野総合福祉センターについて、社会福祉協議会は日の出ふれあい会館への移転を検討しているようです。しかし、現施設は入浴施設や娯楽室、大広間等があり、多くの高齢者の利用があります。
だから、税金投入してもそれは構わんのじゃという声が多かったです。それちょっとびっくりしたんです。
だから、税金投入してもそれは構わんのじゃという声が多かったです。それちょっとびっくりしたんです。
ならば、結局、税金投入での整備が待ち受けているということになるでしょう。６億円の寄附金を集める。税金は一円も使わない。この事業で博物館に収蔵庫、搬入口も改修し、グレードアップを図る。こういった約束を破ってしまうことになります。こんな不誠実な姿勢を認めるわけにはいきません。 次に２点目、学校給食調理場運営委員会委員の報酬についてです。
ならば、結局、税金投入での整備が待ち受けているということになるでしょう。６億円の寄附金を集める。税金は一円も使わない。この事業で博物館に収蔵庫、搬入口も改修し、グレードアップを図る。こういった約束を破ってしまうことになります。こんな不誠実な姿勢を認めるわけにはいきません。 次に２点目、学校給食調理場運営委員会委員の報酬についてです。
生活困窮は個人ではどうしようもなく陥る災害と同じ，ならば税金投入し，みんなで支援するという立場に立つことは当たり前」という市長の理念が全ての職員に徹底されていました。 （ア）野洲市の市長の政治姿勢について，岡山市長の御所見をお聞かせください。 （イ）野洲市のように督促状に相談窓口チラシを同封しませんか。